Le forum du filage

Merci Sandrine d'éclairer ma lanterne.
Reste à voir si les yacks abîment autant les sols...

Ce qui est "intensif"  a toujours des effets nocifs voire catastrophiques.

Je me suis fait le m^ême type de réflexion en lisant le magnifique libre "A la recherche des laines précieuses".
En particulier concernant le qiviut, ou duvet de boeuf musqué.
Ces animaux sauvages et impressionnants ne sont pas brossés de leur vivant, mais leur sous-toison douce et fine est prélevée sur les peaux des animaux tués pour alimenter les populations nomades locales, qui vivent de ce mode de vie ancestral.
Le duvet est un revenu nouveau et non négligeable pour ces populations, mais la dérive est prévisible: des techniques de chasse performantes et dirigées par des chasseurs de laine précieuses risquent de décimer les troupeaux et d'affamer les peuples qui en dépendent.
Je n'achèterai donc jamais de qiviut, quel que soit mon désir de papouiller leur douceur. Il y a de quoi faire des laines moins problématiques...

J'ai retrouvé la discussion, c'était sur Arte, mais je ne retrouve plus le reportage
http://forum.tricofolk.info/forum/viewtopic.php?id=6548

10 000 fois d'accord avec toi, Féedautome

Moi aussi, je suis d'accord.
Mais tout le monde ne file pas aussi il me semble important de savoir ce que je dis quand je parle "laine" avec mes connaissances. Et que les chèvres arrachent tout à cause du fait qu'elles n'ont pas d'incisives sur la mâchoire supérieure, contrairement aux yacks me fait penser qu'il vaut mieux le conseiller plutôt que le mohair et le cachemire.

Je partage le point de vue de Feedautomne et d'Ygaelle: pour ma part, j'ai choisi le local dès le départ, même si mes camarades et ma famille demandent des réalisations très douces (je pensais alors devoir recourir au cachemire ou chamelon). J'obtiens une grande finesse/douceur en filant du macomerinos du Sud  de la France (les autres races européennes essayées: je n'ai pas retrouvé l'équivalent en micronage, mais je suis loin d'avoir fait le tour), de l'alpaga, de l'angora. Je tisse parfois des choses assez moches, mais dès qu'on les a autour du cou, on oublie tout
J'arrive à me limiter aux 100kms autour de chez moi que j'ai choisi comme critère (sauf macomerinos).

J'ai choisi le local pcq j'avais déjà fait un long travail de réflexion en nutri pour mes choix alimentaires, m'amenant à privilégier le local dans mes bouquins, au-dessus du bio. Connaissant bien les coulisses des multinationales, j'ai vite découvert que "bio" était un mot valise qui serait rapidement détourné, entre autres par les dites multinationales. Ce qui est désormais le cas, le bio est loin de ses racines (locales, durables, etc.). J'avais trouvé un organigramme des boîtes du bio qu'Unilever & Cie avaient rachetées: tout était noyauté, c'est ainsi qu'ils ont pu déposer une proposition de loi aux States (+-2005?) demandant que les OGMs soient acceptés en bio. Ouf, ce n'est pas (encore) passé. Le prochain couic nous attend, foi d'ex-lobbyiste.

Local: je peux visiter la ferme, je peux regarder l'exploitant droit dans les yeux, c'est drôlement plus parlant que la référence à un label. Du miel chinois ou guatémaltèque: j'y crois pas une seconde, je n'achèterais jamais. J'achète certes du café péruvien bio, mais il provient de l'exploitation de ma petite cousine flamande installée là bas. Et puis, du café de chez nous, hein? Et enfin, local: je peux soutenir l'agriculture paysanne de chez nous. On se perd à vouloir penser trop large, je crois. Penser global, certes, mais agir local, non?

Je sais que je suis hors thème "désertification", mais c'est mon petit point de vue "localitude" et mon choix perso.