Le forum du filage

Je pense comme toi Muriel, car j'ai mesuré un fil en comptant les tours sur le mandrin, et au compte-fil, et il y a environ 10% d'écart je crois. Et puis, cela dépend de tellement de choses en plus, si l'on tricote serré, avec des aiguilles en bambou (ou bois) ou en métal... je ne sais pas vous, mais moi je serre beaucoup moins sur des aiguilles en bois, sachant cela, je me méfie, mon échantillon est vraiment plus lâche qu'avec des aiguilles en métal.
Elles sont chouettes les chaussettes de Michou

Il faut les finir ses bonnes chaussettes chaudes !!! Elles sont krô belles. Bravo Monique.

C'est vrai,  Sandrine, J'avais pas pensé au coéficient  de rétraction au lavage. Ça compte pour beaucoup déjà.
D'accord les filles merci, si je fait  le total des raisons possibles, très vraisemblables d'ailleurs, je crois que ça explique la grande différence de longueur de fil.

La manderine, les aiguilles, le rétrécissement au lavage....

Je regrette pas d'avoir eu la prévoyance d'en filer plus. Je vais réitérer c'est sur.

L'expérience de chacune d'entre vous vas me servir pour le prochain projet. Merci beaucoup les filles.

Florence, J'avais cardé plus de fibre au cas où.  Je l'ai filée hier, elle est prète à être tricotée ce soir.
Il les aura ses chausettes.

Dernière modification par Monique (31-10-2006 22:45:39)

Yes madame,
et je vais toujours le faire à l'avenir. Mais je vais changer de méthode pour calculer les mètres de laines filées.  Une chance aussi que j'ai commencé avec seulement 2 balles, t'imagine si j'avais fait ça pour un chandail. 

Les chandails cols roulés sans manche sont très mode   (perso j'ai jamais vu l'intérêt). Quand j'étais plus jeune il m'arrivait de mettre exprès des chaussettes de couleurs différentes, mais une chaussette haute et une socquette ça jamais

Flo, je suis toujours étonnée aussi de voir de gros chandails avec un grand col roulé et sans manches, pour moi non plus ça n'a pas de sens, mais y'en a peut-être qui ne sont pas frileux des bras !

Ah ok, ça sert à ça alors ! Je suis désespérément pragmatique, moi

Aïe, je vieillis !!
(n'empêche, ok pour les superpositions, mais alors avec un très gros pull sans manches et un sous-pull dessous, ça doit tenir vraiment chaud ?!)

Elles sont chouettes tes chO7 , heureusement que tu as prevu un peu plus .
Je suis entrain d'en faire une paire aussi , avec de la jacob de Florence.
mais j'ai triché , je les ai fait a la machine .
C'est formidable , de filer son fil , et de le tricoter , machine ou main , on en est très fier .



Chez moi aussi , c'est interdit  de mettre des pantalons tailles basses , aussi bien pour le gars , que pour les 3 filles. parcontre la superpositons

Remarquez, les filles avec des pantalons trop larges sous les fesses, c'est tellement sexy qu'on peut les laisser sortir sans craintes, pas de risque qu'elles se fassent violer!

y en a certains qui ne sont pas très grands , on dirait des pingouins , nos mères dans les années 40 montaient dans l'omnibus de coté tellement leurs jupes étaient étroites , maintenant c'est les garçons qui peuvent plus courir avec leur pantalons qui les entravent;
Chaque époque ses inepties de mode qui nous font tant rire après.
J'ai retrouvé des photos de mon frère avec un sous pull acrylique bien flachy et un débardeur à losanges , plus la coiffure de travolta , la totale quoi mais à l'époque il était irresistible ! enfin d'après le défilé des jeunes énamourées