Le forum du filage

Sandrine Tricofolk a écrit:

Peut-être que le choix de la laine pour les motifs, sera à affiner, elle est peut-être un chouilla trop épaisse, je ferais davantage d'essais et puis je verrai aussi au lavage.
Quoi qu'il en soit, j'aime bien le contraste couleurs très vives de la laine avec la couleur naturelle du lin, donc c'est un type de tissage que je vais creuser !

Je pense que ta laine est en effet un peu épaisse car on voit quand même un peu la différence de tassage au niveau du motif.
Mais je suis bien d'accord pour dire que le mélange, et des couleurs, et des matières est très réussi. Bravo !
Tasser foule ouverte, retasser foule fermé "vigoureusement" : est-ce une solution pour ton tissage ?
Bonne suite, on attend le verdict après lavage :-)

C'est très joli et les motifs ressortent bien avec le contraste

Un coussin Jeanne

il me semble avoir lu quelque part que pour tisser le lin il fallait mettre une cuvette d'eau chaude en dessous la chaine quand on tisse ?

Le numéro 125 de Handwoven (mai/juin 2005) aborde la question dans un article intitulé  "weaving with linen without tears". Tout un programme!
En plus de mouiller la fibre pour la renforcer, il est suggérer de limiter les frottements (le lin est sensible à l'abrasion) et de soigner particulièrement la régularité de la tension.
Au moment de la finition, laver avec un détergent normal, au besoin avec des serviettes éponges voire même une vieille paire de baskets pour assouplir le linge et gommer les marques laissées par les dents du peignes

Oui Paul, je vais y aller !

Alors voici mon tissage lavé (il a l'air encore froissé, je suis une piètre repasseuse) :



Et puis j'étais repartie à l'assaut du beau motif, mais avec une laine plus fine :



Alors voilà où j'en suis rendue de mes réflexions que je vous livre.

1. la laine s'est bien comportée au lavage, si elle a rétréci, c'est autant que le lin donc je n'ai pas de problème de différence de largeur à l'endroit de la laine. En revanche j'avais testé un motif avec du fil velours (coton) et curieusement, lui a beaucoup plus rétrécit que le lin ce n'est donc pas exploitable (dommage...).

2. je ne suis toujours pas satisfaite du rendu de mon tissage. Mon échantillon était plus beau que ça, mes motifs étaient "carrés" sur l'échantillon et là ils sont allongés. Après bien des réflexions et le message de Trotinette sur le gommage du lin, je pense que j'ai trituré mon échantillon bien plus que mon tissu.

3. ce qui m'amène au point 3 : je pense qu'il faut que je persévère avec une densité de 8 fils au cm et non de 10 comme là. Si je tisse plus lâche, ma trame supplémentaire qui forme le motif, aura plus de place en largeur et mon motif sera plus "carré" et moins étiré. En revanche, il faudra que je fasse bien attention à tasser correctement.

4. Je me demande suite à une remarque de Paul ailleurs, s'il ne me faudrait pas plutôt enfiler dans un peigne de 8 fils/cm et non deux fils dans un de 4/cm. J'avais remarqué sur mon tissage quand j'étais en  8 fils, que mes deux fils de chaîne étaient "collés". Peut-être que bien décollés le tissu rétrécira mieux.

5. Et enfin, je n'ai pas trouvé aisé d'installer une chaîne si fine avec un ourdissage "direct"  non-sectionnel, je vais donc équiper mon métier d'un système d'ourdissage sectionnel, je l'ai, y'a plus qu'à le monter. Seule ombre au tableau, il me faudrait un mini-râteau pour gérer l'écartement des fils par section, je n'avais pas vu d'emblée que Louët proposait cet outil en supplément. Comment faites-vous votre ourdissage sectionnel et l'écartement des fils ?

Oui Betty j'ai compris merci pour tes informations.

Je me posais la question de l'ourdissage sectionnel, après avoir consulté le document de chez Louët, ici : http://www.louet.nl/images/instructies/ … _ne_gb.pdf
On voit dans leur document, que la personne s'aide d'une espèce de râteau pour déterminer l'écartement des fils de chaîne avant de les enrouler sur l'ensouple, de la même manière qu'on le fait classiquement sur leurs autres métiers. Cela revient au même que le système que tu me décrit avec les pointes, alors.

Je pense ne pas changer ma méthode d'ourdissage, du moins dans un premier temps, je viens tout juste de recevoir mon système pour ourdissage sectionnel, donc pas encore pu essayer.
Donc l'idée serait de continuer de préparer mes fils de chaîne sur un ourdissoir basique, juste que là je ferais des sections séparées, au lieu d'ourdir ma chaîne totale.

Le cantre ça doit être bien plus pratique et rapide. J'ai dans l'idée que c'est encombrant, est-ce le cas pour toi ? Pour l'instant je suis à l'étroit dans mon bureau-atelier, combiner informatique, couture et tissage, avec stockage de rouets et de fibres et de laine, ça remplit une pièce Donc je ne me vois pas y caser un cantre comme celui que Louët propose par exemple. Pourtant......

Évidement, pour toi le métreur serait un gain de temps et t'éviterais de compter tes tours, c'est sûr.

Pour le métreur, comme je te l'expliquais, je crains que celui qui t'intéresse ne soit pas très précis, en même temps c'est difficile de dire. Tu recherche une grande précision, ou tu n'es pas à 1 mètre près sur une grande longueur ? Ca te donnerais une idée de ton métrage, c'est sûr.

Oui je vois bien ce que tu m'explique pour les cavaliers, je pense qu'il faut s'astreindre à ourdir de petite sections (mon ensouple sectionnelle a des sections de 2 cm je crois), sinon en effet, les fils en lisière prendrons moins de place à l'enroulement et donc, grosse galère ensuite au fil du tissage. C'est pourquoi il me semble qu'un petit râteau pour justement conserver l'écartement des fils, peut être utile.
J'avais fait cette expérience sur mon Harp, d'enrouler tout simplement la chaîne sur l'ensouple dans mettre ni baguette ni papier épais et donc... j'ai compris

Bon je trépigne, il faut que j'installe mon ensouple sectionnelle, et aussi le système de frein que j'ajoute à mon métier pour ne pas avoir à me lever à chaque fois que je fais avancer mon tissage.

J'ai l'intention d'utiliser les cavaliers + le petit râteau, je dois être maniaque de la chaîne